Recentemente, a Organização das Nações Unidas (ONU) atualizou sua linha de base demográfica e anunciou que a população mundial havia atingido 8 bilhões, quatro vezes mais do que a de 1927.
Pontos Chave
Cientistas do clima descreveram as imagens chocantes de gás expelido na superfície do Mar Báltico como uma “liberação imprudente” de emissões de gases de efeito estufa que, se deliberadas, “constituem um crime ambiental”. Agência Anadolu | Agência Anadolu | Getty Imagens
Dois oleodutos submarinos que ligam a Rússia à Alemanha estão no centro da intriga internacional depois que uma série de explosões causou o que pode ser a maior liberação de metano da história – e muitos suspeitam que foi o resultado de um ataque.
Uma investigação inicial da cena do crime na semana passada sobre o que causou os vazamentos de gás nos oleodutos Nord Stream 1 e 2 reforçou as suspeitas de “ sabotagem grosseira ”.
À medida que as investigações continuam, muitos na Europa suspeitam que o incidente foi resultado de um ataque, principalmente porque ocorreu durante um amargo impasse energético entre a União Europeia e a Rússia.
O Kremlin rejeitou repetidamente as alegações de que destruiu os oleodutos, chamando essas alegações de “estúpidas” e “absurdas”, e alegando que são os EUA que mais têm a ganhar com os vazamentos de gás.
A Casa Branca negou qualquer envolvimento no ataque suspeito.
O que aconteceu?
Em 26 de setembro, uma enxurrada de detonações em dois oleodutos submarinos que ligam a Rússia à Alemanha lançou gás na superfície do Mar Báltico . As explosões provocaram quatro vazamentos de gás em quatro locais – dois na zona econômica exclusiva da Dinamarca e dois na zona econômica exclusiva da Suécia.
A magnitude dessas explosões foi medida em 2,3 e 2,1 na escala Richter, respectivamente, disseram autoridades suecas e dinamarquesas, e provavelmente correspondiam a uma carga explosiva de “várias centenas de quilos”.
Nenhum dos oleodutos Nord Stream estava transportando gás no momento das explosões, embora ambos contivessem metano pressurizado – um potente gás de efeito estufa.
Notavelmente, a assinatura do gás borbulhando na superfície do Mar Báltico pode ser vista do espaço .
Uma imagem de satélite do vazamento do Nord Stream no Mar Báltico, capturada em 26 de setembro de 2022. Planet.
Cientistas do clima descreveram as imagens chocantes do metano em erupção como uma “liberação imprudente” de emissões de gases de efeito estufa que, se deliberadas, “constituem um crime ambiental”.
Na época, as forças armadas da Dinamarca disseram que imagens de vídeo mostraram que o maior vazamento de gás criou uma perturbação na superfície de aproximadamente 1 quilômetro (0,62 milhas) de diâmetro, enquanto o menor vazamento causou um círculo de aproximadamente 200 metros.
Os gasodutos Nord Stream tornaram-se um ponto focal de tensões entre a Rússia e a Europa nos últimos meses, com Moscou acusada de armar suprimentos de gás em uma tentativa de obter alívio das sanções em meio ao ataque na Ucrânia.
Quem é o culpado?
O serviço de segurança nacional da Suécia disse na quinta-feira que as detonações causaram “danos extensos” aos oleodutos e “fortaleceram as suspeitas de sabotagem grosseira”.
O Serviço de Segurança da Suécia disse que algumas apreensões foram feitas, sem oferecer mais detalhes, e que agora serão revisadas e analisadas.
“A investigação preliminar contínua deve mostrar se alguém pode ser acusado de suspeita e posteriormente processado”, disse o Serviço de Segurança da Suécia.
A promotoria sueca disse em um comunicado separado que a área não estava mais isolada.a
A União Europeia alertou que qualquer ataque deliberado à infraestrutura energética europeia seria recebido com a “resposta mais forte possível”, chamando o que suspeita ser um ataque intencional de “totalmente inaceitável”.
A maioria dos governos ocidentais parou de apontar o dedo diretamente para a Rússia , enquanto o Kremlin tentou colocar a culpa no Ocidente.
O presidente dos EUA, Joe Biden, descreveu as explosões nos oleodutos Nord Stream como um “ato deliberado de sabotagem” no final do mês passado, dizendo que Washington estava trabalhando com seus aliados para descobrir exatamente o que aconteceu.
Fatih Birol, diretor executivo da Agência Internacional de Energia, disse em uma conferência em Paris no mês passado que era “muito óbvio” quem era o responsável pelos vazamentos de gás, informou a Reuters . Ele não disse quem era, no entanto.
A Rússia negou ser responsável pelos vazamentos de gás. A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, disse em um briefing na quinta-feira que tais alegações eram “absurdas”, segundo a agência de notícias Tass .
Zakharova enfatizou o “enorme investimento” que o Kremlin fez no projeto de infraestrutura e atacou o Ocidente por impedir Moscou de participar das investigações.
Impacto ambiental
Os vazamentos de gás inexplicáveis do Nord Stream levantam sérias questões sobre o impacto ambiental do incidente.
Cientistas do clima reconheceram após o evento que era difícil quantificar com precisão o tamanho exato das emissões e disseram que os vazamentos são uma “bolha pequenina no oceano” em comparação com as enormes quantidades de metano emitidas em todo o mundo todos os dias.
O metano é 84 vezes mais potente que o carbono e não dura tanto tempo na atmosfera antes de se decompor. Isso o torna um alvo crítico para combater rapidamente as mudanças climáticas e , ao mesmo tempo, minimizar outras emissões de gases de efeito estufa.
“Foi um ato deliberado e, na minha opinião, pode estar ligado à pressão por provocações constantes do Kremlin”, disse a ministra da Energia espanhola, Teresa Ribera, a repórteres no mês passado, segundo a Reuters. Europa Imprensa Notícias | Imprensa Europa | Imagens Getty
Estima-se que os dois oleodutos Nord Stream continham gás suficiente para liberar 300.000 toneladas de metano – mais que o dobro da quantidade liberada pelo vazamento de Aliso Canyon em 2015 na Califórnia , a maior liberação conhecida de metano na história dos EUA.
Embora isso signifique que pode ser uma das maiores liberações únicas de metano, o incidente não é nada em comparação com as cerca de 70 milhões de toneladas de metano emitidas pela indústria de petróleo e gás a cada ano .
A Agência Espacial Europeia estimou que o vazamento de emissões dos gasodutos Nord Stream foi aproximadamente equivalente a um dia e meio de emissões globais de metano.
No entanto, ativistas ambientais argumentaram que o incidente serve como mais um lembrete dos riscos associados à infraestrutura de combustíveis fósseis.
— Emma Newburger, da CNBC, contribuiu para este relatório.
Publicado originalmente em 11 De Outubro De 2022 por Sam Meredith
Enviado do Clima dos EUA, John Kerry, falou durante a abertura da Estocolmo+50, reunião convocada pela ONU para celebrar os cinquenta anos da conferência
Por: *Mia Couto *José Eduardo Agualusa
No dia em que a Europa interditou os voos de e para Maputo, Moçambique tinha registado cinco novos casos de infeção, zero internamento e zero morte por COVID-19. Nos restantes países da África Austral a situação era semelhante. Em contrapartida, a maioria dos países europeus enfrentava uma dramática onda de novas infecções.
Cientistas sul-africanos foram capazes de detectar e sequenciar uma nova variante do SARS Cov 2. No mesmo instante, divulgaram de forma transparente a sua descoberta. Ao invés de um aplauso, o país foi castigado. Junto com a África do Sul, os países vizinhos foram igualmente penalizados. Em vez de se oferecerem para trabalharem juntos com os africanos, os governos europeus viraram costas e fecharam-se sobre os seus próprios assuntos.
Não se fecham fronteiras, fecham-se pessoas. Fecham-se economias, sociedades, caminhos para o progresso. A penalização que agora somos sujeitos vai agravar o terrível empobrecimento que os cidadãos destes países estão sendo sujeitos devido ao isolamento imposto pela pandemia.
Mais uma vez, a ciência ficou refém da política. Uma vez mais, o medo toldou a razão. Uma vez mais, o egoísmo prevaleceu. A falta de solidariedade já estava presente (e aceite com naturalidade) na chocante desigualdade na distribuição das vacinas. Enquanto a Europa discute a quarta e quinta doses, a grande maioria dos africanos não beneficiou de uma simples dose. Países africanos, como o Botswana (que pagaram pelas vacinas) verificaram, com espanto, que essas vacinas foram desviadas para as nações mais ricas.
O continente europeu que se proclama o berço da ciência esqueceu-se dos mais básicos princípios científicos. Sem se ter prova da origem geográfica desta variante e sem nenhuma prova da sua verdadeira gravidade, os governos europeus impuseram restrições imediatas na circulação de pessoas. Os governos fizeram o mais fácil e o menos eficaz: ergueram muros para criar uma falsa ilusão de proteção. Era previsível que novas variantes surgissem dentro e fora dos muros erguidos pela Europa. Só que não há dentro nem fora. Os vírus sofrem mutações sem distinção geográfica. Pode haver dois sentimentos de justiça. Mas não há duas pandemias.
Os países africanos foram uma vez mais discriminados. As implicações económicas e sociais destas recentes medidas são fáceis de imaginar. Mas a África Austral está longe, demasiado longe. Já não se trata apenas de falta de solidariedade. Trata-se de agir contra a ciência e contra a humanidade.
Será divulgado o mapa da contaminação sobre cerca de um milhão de pessoas que são impactadas pela indústria do carvão no Estado; o governador do RS, Eduardo Leite, participará do debate de lançamento
O Instituto Internacional Arayara, o Observatório do Carvão, o Instituto Clima e Sociedade – iCS e a organização Coal Watch lançam nesta quinta-feira (4), durante a COP26 em Glasgow (Escócia), o relatório técnico “O legado tóxico da Engie-Diamante-Fram Capital no Brasil: Mapa da Contaminação e Destruição Geradas pelo Complexo Termelétrico Jorge Lacerda e pelas Minas de Carvão que o Abastecem”.
O debate, que será transmitido em português e inglês pela internet, terá as presenças de Eduardo Leite (Governador do RS), Nicole Oliveira (diretora do Instituto Arayara e do Observatório do Carvão Mineral), Roberto Kishinami (Instituto Clima e Sociedade, iCS), Ricardo Baitelo, (Instituto de Energia e Meio Ambiente, IEMA) e Lucie Pinson (Reclaim Finance, TBC).
O governador Eduardo Leite abordará os problemas relacionados ao projeto da Mina Guaíba, a maior mina de carvão a céu aberto da América Latina, localizada no RS. O projeto só não foi implementado devido à Ação Civil Pública protocolada na justiça federal em outubro de 2019 pelo Instituto Internacional Arayara. Espera-se que durante o evento o governador gaúcho anuncie uma nova política estadual gaúcha para o carvão mineral.
O legado tóxico da Engie em SC
No debate, será analisada a atuação da empresa Engie no Brasil, proprietária até há pouco do Complexo Termelétrico de Jorge Lacerda. Desde março de 2021, técnicos do Instituto Internacional Arayara vêm realizando coletas recorrentes de sedimentos, de água e de amostras do solo no entorno da Termelétrica Jorge Lacerda e das minas que a abastecem.
Os resultados da análise destes materiais confirmam que estão contaminadas áreas residenciais e agrícolas, expondo uma população de mais de um milhão de pessoas a severos riscos à saúde. Estima-se que os custos para a recuperação ambiental e reparação dos danos causados à saúde da população ultrapassem em muito os R$1,5 bilhão que já foram contemplados em Ações Civis Públicas em andamento ou em execução.
Dia: 04/11/2021
Horário: 7:00 as 8:00 horário de Brasília
O debate será transmitido em português e inglês na página do Brazil Climate Hub
https://auditoriobrazilclimatehub.nerdetcetera.com/
e o chat estará aberto para perguntas.
Local do debate em Glasgow: Brazil Climate Action Hub – COP26, Blue Zone, Hall 4, entrada 4B – Pavilhão 47
Organizadores:
Observatório do Carvão Mineral
Mais informações:
Na COP26: Nicole Figueiredo de Oliveira (nicole@arayara.org)
No Brasil: Assessoria de imprensa Carlos Tautz (carlos.tautz@arayara.org e 21-99658-8835)
