+55 (41) 9 8445 0000 arayara@arayara.org
ONGs apontam irregularidades na oferta de novos blocos de exploração de petróleo pela ANP

ONGs apontam irregularidades na oferta de novos blocos de exploração de petróleo pela ANP

  • Em nota técnica, organizações defendem a exclusão de áreas ambientalmente sensíveis; estudos socioambientais e climáticos mais criteriosos para expansão da atividade petrolífera; e a estruturação de políticas consistentes para a Transição Energética Justa, o que inclui a criação de um fundo para viabilizar esse processo

  (mais…)

O que você precisa saber sobre os vazamentos do gasoduto Nord Stream

O que você precisa saber sobre os vazamentos do gasoduto Nord Stream

Pontos Chave

  • Dois oleodutos submarinos que ligam a Rússia à Alemanha estão no centro da intriga internacional depois que uma série de explosões causou o que pode ser a maior liberação de metano da história.
  • Muitos na Europa suspeitam que o incidente foi resultado de um ataque, principalmente porque ocorreu durante um amargo impasse energético entre a União Europeia e a Rússia.
  • O Kremlin rejeitou repetidamente as alegações de que destruiu os oleodutos, chamando tais alegações de “estúpidas” e “absurdas”.

 

Cientistas do clima descreveram as imagens chocantes de gás expelido na superfície do Mar Báltico como uma “liberação imprudente” de emissões de gases de efeito estufa que, se deliberadas, “constituem um crime ambiental”. Agência Anadolu | Agência Anadolu | Getty Imagens 

Dois oleodutos submarinos que ligam a Rússia à Alemanha estão no centro da intriga internacional depois que uma série de explosões causou o que pode ser a maior liberação de metano da história – e muitos suspeitam que foi o resultado de um ataque.

Uma investigação inicial da cena do crime na semana passada sobre o que causou os vazamentos de gás nos oleodutos Nord Stream 1 e 2 reforçou as suspeitas de “ sabotagem grosseira ”.

À medida que as investigações continuam, muitos na Europa suspeitam que o incidente foi resultado de um ataque, principalmente porque ocorreu durante um amargo impasse energético entre a União Europeia e a Rússia.

O Kremlin rejeitou repetidamente as alegações de que destruiu os oleodutos, chamando essas alegações de “estúpidas” e “absurdas”, e alegando que são os EUA que mais têm a ganhar com os vazamentos de gás.

A Casa Branca negou qualquer envolvimento no ataque suspeito.

 

O que aconteceu?

Em 26 de setembro, uma enxurrada de detonações em dois oleodutos submarinos que ligam a Rússia à Alemanha lançou gás na superfície do Mar Báltico . As explosões provocaram quatro vazamentos de gás em quatro locais – dois na zona econômica exclusiva da Dinamarca e dois na zona econômica exclusiva da Suécia.

A magnitude dessas explosões foi medida em 2,3 e 2,1 na escala Richter, respectivamente, disseram autoridades suecas e dinamarquesas, e provavelmente correspondiam a uma carga explosiva de “várias centenas de quilos”.

Nenhum dos oleodutos Nord Stream estava transportando gás no momento das explosões, embora ambos contivessem metano pressurizado – um potente gás de efeito estufa.

Notavelmente, a assinatura do gás borbulhando na superfície do Mar Báltico pode ser vista do espaço .

 

Uma imagem de satélite do vazamento do Nord Stream no Mar Báltico, capturada em 26 de setembro de 2022. Planet.

Cientistas do clima descreveram as imagens chocantes do metano em erupção como uma “liberação imprudente” de emissões de gases de efeito estufa que, se deliberadas, “constituem um crime ambiental”.

Na época, as forças armadas da Dinamarca disseram que imagens de vídeo mostraram que o maior vazamento de gás criou uma perturbação na superfície de aproximadamente 1 quilômetro (0,62 milhas) de diâmetro, enquanto o menor vazamento causou um círculo de aproximadamente 200 metros.

Os gasodutos Nord Stream tornaram-se um ponto focal de tensões entre a Rússia e a Europa nos últimos meses, com Moscou acusada de armar suprimentos de gás em uma tentativa de obter alívio das sanções em meio ao ataque na Ucrânia.

 

Quem é o culpado?

O serviço de segurança nacional da Suécia disse na quinta-feira que as detonações causaram “danos extensos” aos oleodutos e “fortaleceram as suspeitas de sabotagem grosseira”.

O Serviço de Segurança da Suécia disse que algumas apreensões foram feitas, sem oferecer mais detalhes, e que agora serão revisadas e analisadas.

“A investigação preliminar contínua deve mostrar se alguém pode ser acusado de suspeita e posteriormente processado”, disse o Serviço de Segurança da Suécia.

A promotoria sueca disse em um comunicado separado que a área não estava mais isolada.a

A União Europeia alertou que qualquer ataque deliberado à infraestrutura energética europeia seria recebido com a “resposta mais forte possível”, chamando o que suspeita ser um ataque intencional de “totalmente inaceitável”.

A maioria dos governos ocidentais parou de apontar o dedo diretamente para a Rússia , enquanto o Kremlin tentou colocar a culpa no Ocidente.

O presidente dos EUA, Joe Biden, descreveu as explosões nos oleodutos Nord Stream como um “ato deliberado de sabotagem” no final do mês passado, dizendo que Washington estava trabalhando com seus aliados para descobrir exatamente o que aconteceu.

Fatih Birol, diretor executivo da Agência Internacional de Energia, disse em uma conferência em Paris no mês passado que era “muito óbvio” quem era o responsável pelos vazamentos de gás, informou a Reuters . Ele não disse quem era, no entanto.

A Rússia negou ser responsável pelos vazamentos de gás. A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, disse em um briefing na quinta-feira que tais alegações eram “absurdas”, segundo a agência de notícias Tass .

Zakharova enfatizou o “enorme investimento” que o Kremlin fez no projeto de infraestrutura e atacou o Ocidente por impedir Moscou de participar das investigações.

 

Impacto ambiental

Os vazamentos de gás inexplicáveis ​​do Nord Stream levantam sérias questões sobre o impacto ambiental do incidente.

Cientistas do clima reconheceram após o evento que era difícil quantificar com precisão o tamanho exato das emissões e disseram que os vazamentos são uma “bolha pequenina no oceano” em comparação com as enormes quantidades de metano emitidas em todo o mundo todos os dias.

O metano é  84 vezes mais potente que o carbono  e não dura tanto tempo na atmosfera antes de se decompor. Isso o torna um  alvo crítico para combater rapidamente as mudanças climáticas e  , ao mesmo tempo, minimizar outras emissões de gases de efeito estufa.

 

“Foi um ato deliberado e, na minha opinião, pode estar ligado à pressão por provocações constantes do Kremlin”, disse a ministra da Energia espanhola, Teresa Ribera, a repórteres no mês passado, segundo a Reuters. Europa Imprensa Notícias | Imprensa Europa | Imagens Getty

Estima-se que os dois oleodutos Nord Stream continham gás suficiente para liberar 300.000 toneladas de metano – mais que o dobro da quantidade liberada pelo vazamento de Aliso Canyon em 2015 na Califórnia , a maior liberação conhecida de metano na história dos EUA.

Embora isso signifique que pode ser uma das maiores liberações únicas de metano, o incidente não é nada em comparação com as cerca de 70 milhões de toneladas de metano emitidas pela indústria de petróleo e gás a cada ano .

A Agência Espacial Europeia estimou que o vazamento de emissões dos gasodutos Nord Stream foi aproximadamente equivalente a um dia e meio de emissões globais de metano.

No entanto, ativistas ambientais argumentaram que o incidente serve como mais um lembrete dos riscos associados à infraestrutura de combustíveis fósseis.

— Emma Newburger, da CNBC, contribuiu para este relatório.

Publicado originalmente em 11 De Outubro De 2022 por Sam Meredith

Arayara propõe ação contra município de Macaé

Arayara propõe ação contra município de Macaé

Medida visa assegurar direito adquirido de forma legítima e democrática de representar os interesses da comunidade no Conselho de Meio Ambiente

O Instituto Arayara ingressou com uma medida judicial com pedido liminar para assegurar o respeito ao resultado da eleição, que garantiu à instituição uma cadeira no Conselho Municipal de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável (Commads) – órgão vinculado à Secretaria de Meio Ambiente, Sustentabilidade e Proteção Animal de Macaé (RJ). A ação contesta parecer da Procuradoria Geral do Município favorável ao pedido da Câmara de Dirigentes Lojistas de Macaé (CDL), que tenta  invalidar não só a eleição dos conselheiros para o biênio 2022-2024, realizada em 25 de abril, como todos os atos praticados pelo órgão desde então.

Nessa eleição, o representante da Arayara, biólogo Thiers Wilberger, que é natural de Macaé e tem um histórico consolidado de atuação em causas socioambientais no município, foi conduzido à vice-presidência do Commads. A escolha se deu por maioria de votos: foram oito a favor e dois contra. Segundo o ambientalista, várias iniciativas, que visam à consolidação de políticas ambientais propícias ao desenvolvimento sustentável de Macaé, já foram empreendidas. 

Uma das questões mais emergenciais que a Arayara como membro do Commads vem defendendo, lembrou Wilberger, diz respeito à proteção do rio Macaé, que sofre com a pressão da anunciada expansão de usinas termelétricas. Novos empreendimentos colocariam em risco a segurança hídrica do município, que já enfrenta problemas críticos de desabastecimento.

De acordo com o advogado da Arayara, Luiz Ormay Júnior, a alegação do CDL, acolhida pela Procuradoria de Macaé, para anular uma eleição legítima, é uma tentativa ilegal e inconstitucional de se violar um direito adquirido da Instituição. “No parecer que opinou pela anulação dos atos, não foi apontada qualquer irregularidade, ilegalidade ou prejuízo ao erário público. E não foi apontado porque não existe”, afirmou o advogado. “É uma evidente criação de pretexto, uma tentativa de mudar o resultado da eleição por meio de uma manobra completamente absurda”, acrescentou.