Uma cúpula anti-gás teve lugar na Rosa-Luxemburg-Stiftung, em Berlim, nos dias 8 e 9 de Dezembro, em resposta à Cúpula Mundial de GNL. Nesta cúpula, os participantes internacionais destacaram a falta de informação sobre os perigos associados ao transporte, armazenamento e processamento, bem como os efeitos prejudiciais para o ambiente do gás natural liquefeito (GNL).
– Por Roland Herzig –
Outro tema foram as violações dos direitos humanos e ambientais e os riscos de acidentes que ocorrem quando o gás natural é extraído e transportado através de gasodutos até à costa, onde é convertido em gás natural liquefeito (GNL) e depois transportado através de portos em todo o mundo. A organização ambientalista Urgewald criou uma extensa base de dados que mostra que os fundos supostamente declarados amigos do ambiente não podem ser vistos como investimentos sustentáveis devido ao impacto ambiental associado ao GNL. Um olhar mais atento mostra que o GNL não contribui para a desejada transição energética justa.
O apelo à proibição do GNL russo pode ser visto de forma crítica – vale fundamentalmente a pena apoiá-lo, mas sanções semelhantes, como a proibição do carvão russo, não conduziram necessariamente a melhorias nas regiões afectadas no passado. Exemplo disso são os Wayuu na Colômbia, cujo território ancestral continua a ser atravessado por transportes de carvão. A exploração dos seus recursos continua sem melhorar as suas condições de vida. Num outro evento, “Transição energética para quem e à custa de quem?” na Rosa-Luxemburg-Stiftung, tornou-se claro que as transacções planeadas com a energia produzida na sua área também envolveriam violações dos direitos humanos e da legislação ambiental – uma continuação das queixas que já eram visíveis na extracção de carvão.
O apelo da delegação ucraniana (Razom We Stand) à aplicação de sanções contra o gás russo, incluindo o gás natural liquefeito (GNL), é compreensível e deve ser apoiado em princípio. Mas nesta “cúpula contra o gás” tornou-se claro à custa de quem estas sanções poderiam ocorrer e quem beneficiaria delas. Uma questão fundamental que deve ser colocada é se a Ucrânia tem realmente interesse em reprimir aqueles que lucram com o boom do GNL como um todo, ou se se trata apenas de sancionar o GNL russo para capacitar os seus apoiantes. Esta abordagem reflete uma política que é defendida pelos chamados valores ocidentais, mas é percebida como neocolonialista em partes do chamado sul global.
Uma delegação do Canadá apresentou um documentário que destaca a luta das Primeiras Nações contra a exploração de suas terras. O filme mostra os seus esforços para proteger as suas terras da destruição e deixa claro os meios pelos quais as empresas – apoiadas pelo governo canadiano – minam os direitos destes povos indígenas. Até a década de 1970, o governo canadense nem sequer reconhecia o direito de existência dos povos das Primeiras Nações. Visto à distância, tem-se a impressão de que a sua existência até hoje não é realmente desejada.
Uma transição energética justa que evite violações dos direitos humanos e dos direitos ambientais exigirá muito de todos nós – especialmente das pessoas do chamado norte global. Acima de tudo, nós, brancos privilegiados, devemos enfrentar os desafios reais e estar preparados para renunciar aos privilégios que continuamos a permitir-nos por razões históricas.
As organizações participantes incluíram o Conselho de Defesa dos Recursos Naturais (NRDC), Deutsche Umwelthilfe, Campaign for the Environment, For a Better Bayou, o Freeport Haven Project, Block Gas, Ende Gelände, Urgewald, Arayara, Don’t Gas Africa, Powershift, Razom Westand , NABU, BUND, Esquerda Intervencionista, CIEL, Greenpeace, Conexiones Climáticas e médico internacional. Estes grupos realizaram numerosos workshops sobre o tema do GNL e destacaram vários aspectos do problema.
O que resta são percepções impressionantes sobre o facto de que a política do chamado Ocidente de valor continua a basear-se na exploração do nosso planeta. Parece ter menos a ver com direitos humanos universais e mais com direitos que beneficiam predominantemente populações brancas privilegiadas. A protecção dos direitos humanos e da diversidade cultural só parece ser uma prioridade se for compatível com os interesses do capitalismo.
Para mais informações e uma visão mais aprofundada dos tópicos e organizações em torno da cúpula contra o gás, existem alguns links interessantes aqui:
